http://blog.wired.com/27bstroke6/2009/03/wireds-top-inte.html
en esta direccion encontraremos una lista de los mayores peligros de internet(publicados por Threat Level)
lo unico malo es que esta en ingles asique animo con la traducion del ingles o la traduccion del español del traductor de google
Top Internet Threats: Censorship to Warrantless Surveillance(los ayores peligros de internet)
jueves, 26 de marzo de 2009
takashi murakami
martes, 17 de febrero de 2009
Hoy mientras cenaba vi en el telediario una noticia que me alegro mucho:desde el 17 de febrero hasta el 31 de mayo habra en el guggenheim (bilbao) una exposicion sobre el artista japones takashi murakami (mas informacion en http://www.guggenheim-bilbao.es/ )
Nacido en Tokio en 1962, Murakami es uno de los artistas más influyentes del panorama asiatica del siglo XX. tras terminar sus estudios en la universidad de bellas artes y musica de tokyo hizo un doctorado sobre el Nihonga, un tipo de pintura tradicional japonesa donde se emzcla el mundo occidenytal y el mundo oriental . segun el propio murakami su obra esta formada por 90% de influencia del manga, 9% de influencia de la cultura pop y 1% de la cultura japonesa tradicional. Sus cuadro resaltan por su colorido su simpatia y sobre todo sonrisas.Esto se debe a que durante su infancia sufrio un trauma con un cuadro de goya que sus padres tenian colgado (saturno deborado a sus hijos) a raiz de esto decidio crear este tipo de pinturas tan especiales.
La práctica artística de Murakami crea una nueva interrelación entre el arte elevado y la cultura popular, que se traduce en su concepto de que el arte es parte de la economía. El artista es célebre por forjar un nuevo modelo empresarial basado en la transformación de estrategias de mercado. Este esquema también puede atribuirse al cambio global de una sociedad basada en el consumo, que ha pasado a convertirse en una economía orientada a los servicios, lo que diferencia a Murakami de Andy Warhol y de sus coetáneos, Jeff Koons y Damien Hirst. Además de crear obras de arte, Murakami ha generado toda una constelación de actividades auxiliares que forman parte de su práctica y en las que se convierte en comisario de exposiciones, conferenciante, coordinador de eventos, presentador de radio, columnista de prensa y agente de artistas emergentes.
Su empresa KaiKai (かいかい) Kiki (きき) , nombre tomado de dos de sus criaturas ( en japones significa 'extraño' y ‘elegante’) con sede en Saitama y Nueva York, ha creado un autentico emporio que comenzó con la asistencia en la producción del trabajo de Murakami. murakami tambien es pioner en ofrecer todo tipo de merchandising,en el que se inclyen hasta bolsos de louis vuitton,esta actitud ha sido muy critica pero el dice,y yo coincido,en que es una forma de acercar el arte.
Murakami es la retrospectiva más amplia dedicada a este artista hasta la fecha. Más de 90 obras de arte en diferentes medios como pintura, escultura, instalación y película recorren la continua evolución del alter ego de Murakami, DOB, sus proyectos figurativos inspirados en el otaku de finales de los años 90 y el repertorio de productos de Kaikai Kiki Co., Ltd. que abarcan toda la carrera de Takashi Murakami.
sobre este artista se podria escribir paginas y paginas pero mas vale una imagen que mil palabras asique os dejo con algunas de sus criaturas y algunas de sus obras:
pongamonos serios
domingo, 15 de febrero de 2009
veo desconsolado que ni la publicidad sirve para que entre alguien aqui ni tampoco yo voy haciendo mucho asique vamos a meter algo medio interesante que como nadie leera pos que mas da xDDD
hablemos de viajes en el tiempo.
imagina que una mañana te levantas ,haces la misma rutiona de todos los dias y vas hacia el intituto.cuando llegas alli y estas en el porche rodeado de mas de 200 alumnos aburridos sin nada que hacer troiezas con algo que en tu opinion no deberia estar alli y caes.
en ese instante los 200 alumnos aburridos encuentrar una diversion:reirse de ti.
decides volver a tu casa y al etilo doraemon meterte en el cajon de tu mesa donde tienes guardada la maquina del tiempo y volv er al pasado para quitar eso que te hizo tropezar.
todo va perzecto y tu no tropiezas.
ahora bien ,aqui surge el mayor problema:
si no hay objeto no tropiezas si no tropiezas no se rien de ti y si no se rien de ti no vas al pasado a quitar el objeto por tanto te caes y se rien y vuelves al pasado y podria seguir asi hasta que el blog no me dejara escribir mas.
por tanto no es posible un viaje en el tiempo...al menos no un viaje lineal.
si el tiempo y l espacio son relativos,es posible viajar en ellos pero ¿como ?
pues saltando a otro espacio paralelo del cual puedas acceder al otro sin ningun problema si influirte e el porque es como otro futuro algo ais como en dragon ball como si crearas otro posible final pero que este solpara al anterior.
saltarias a otra dimension quizas?
si es asi no seria factible un modelo de universo totalmente relativo deL punto de vista?
segun como se situara esa dimension junto a la otra pudieras acceder a otros momentos y otros lugares sean cuales sean.
dicho de otra forma.tomemos un recta y pogamosa en 3d.
segun donde nos situemos esa recta puede ser mas corta puede ser mas inclinada o puede ser tan solo un punto. si tuvieramos otra dimension asi en la cual pudiermas colocar nuestro universo y moverlo sin que nosotros nos desplazaramos solo moviendo el universo y cambiando el punto de vista.
por tanto mi opinion personal reside en que ese tipo de viajes hacia otras galaxias solo seria posible a traves de otra dimension.
pero surge otro problerma ¿como cambiar de diemension?
uedo que no pero yo creo que esa posibilidad residira en el estudio de los agujeros negros y de la materia oscura.Esto no sera posible hasta el 2010 cuando el LHC vuelva a ponerse en marcha tras la averia sufrida.
claro que esto es solo una teoria peronal mediante la cual me he pasado por el forro un monton de leyes de la fisica.
pero un hombre puede soñar
hablemos de viajes en el tiempo.
imagina que una mañana te levantas ,haces la misma rutiona de todos los dias y vas hacia el intituto.cuando llegas alli y estas en el porche rodeado de mas de 200 alumnos aburridos sin nada que hacer troiezas con algo que en tu opinion no deberia estar alli y caes.
en ese instante los 200 alumnos aburridos encuentrar una diversion:reirse de ti.
decides volver a tu casa y al etilo doraemon meterte en el cajon de tu mesa donde tienes guardada la maquina del tiempo y volv er al pasado para quitar eso que te hizo tropezar.
todo va perzecto y tu no tropiezas.
ahora bien ,aqui surge el mayor problema:
si no hay objeto no tropiezas si no tropiezas no se rien de ti y si no se rien de ti no vas al pasado a quitar el objeto por tanto te caes y se rien y vuelves al pasado y podria seguir asi hasta que el blog no me dejara escribir mas.
por tanto no es posible un viaje en el tiempo...al menos no un viaje lineal.
si el tiempo y l espacio son relativos,es posible viajar en ellos pero ¿como ?
pues saltando a otro espacio paralelo del cual puedas acceder al otro sin ningun problema si influirte e el porque es como otro futuro algo ais como en dragon ball como si crearas otro posible final pero que este solpara al anterior.
saltarias a otra dimension quizas?
si es asi no seria factible un modelo de universo totalmente relativo deL punto de vista?
segun como se situara esa dimension junto a la otra pudieras acceder a otros momentos y otros lugares sean cuales sean.
dicho de otra forma.tomemos un recta y pogamosa en 3d.
segun donde nos situemos esa recta puede ser mas corta puede ser mas inclinada o puede ser tan solo un punto. si tuvieramos otra dimension asi en la cual pudiermas colocar nuestro universo y moverlo sin que nosotros nos desplazaramos solo moviendo el universo y cambiando el punto de vista.
por tanto mi opinion personal reside en que ese tipo de viajes hacia otras galaxias solo seria posible a traves de otra dimension.
pero surge otro problerma ¿como cambiar de diemension?
uedo que no pero yo creo que esa posibilidad residira en el estudio de los agujeros negros y de la materia oscura.Esto no sera posible hasta el 2010 cuando el LHC vuelva a ponerse en marcha tras la averia sufrida.
claro que esto es solo una teoria peronal mediante la cual me he pasado por el forro un monton de leyes de la fisica.
pero un hombre puede soñar
Cultura
Todo cuanto somos lo que nos define que nos forma es todo lo que nos enseña la cultara, pero nosotros no elegimos ser culturizados, simplemente lo somos
La cultura es el conjunto de realidades que el ser humano produce como consecuencia de su vida en sociedad.
Pero a la vez nos y crea y define a trabes de procesos como la socialización primaria en la que somos introducidos en la sociedad
¿Cual?
La que la ruleta de la vida decida. Nosotros no elegimos nuestra sociedad, pero esto es clave en nuestra definición personal. Además no hay que olvidar que esta sociabilidad primaria es tan solo las bases donde se asenta la secundaria, si es enseñada y no aprendida, esto significa que todo lo demás será condicionado
Ya que conforme crecemos podemos elegir como definirnos pero en base a unos gusto y sentimientos enseñados en la socialización primaria.
Por tanto la no somos mas que la montura (socialización secundaria) de un jinete(socialización primaria) que nos guía por diferentes cambios teniendo estos una misma meta.
Y a pesar de todo, nadie puede odiar nuestra socialización, ni siquiera aquellos que escriben textos como estos pueden huir y criticarla desde fuera, ya que para poder criticarla y recriminarle cosas, hay que creer en ella ser parte de ella, no podemos huir de lo que somos.
Libros como un mundo feliz(a brave new World-Aldous Huxley) sociedades creadas y condicionas para ser felices con lo que son, consumir amar su trabajo, ser simplemente maquinas manufacturadas que son felices de serlo.
Este mundo es ficción pero el nuestro es real y ellos admitían l oque nosotros negamos:
Somos seres programados Es cierto que sin socialización no hay libertad. ¿Pero es tan libre esa libertad enseñada?
, nuestra libertad no es mas que la ínfima parte de lo que creemos, quedando reducida a la liberta de elegir entre dulce y salado.
“Los hombres se equivocan al creerse libres .Su idea de la libertad se reduce al desconocimiento de las causas de sus acciones”
Spinoza
Nos creemos libros por pensar que todo cuanto somos es innato, pero realmente es la ignorancia la que da ese sentimiento, ya que hasta para ser bípedos necesitamos de cultura y socialización. Nadie es libre de definirse ¿o acaso alguien elige ser depresivo? ¿O ser alegre?
Nuestras futuras elecciones no son mas que ramificaciones de esa gran mentira llamada libertad.
Solo queda preguntar
¿Cuándo la cultura sustituyo a la libertad?
La cultura es el conjunto de realidades que el ser humano produce como consecuencia de su vida en sociedad.
Pero a la vez nos y crea y define a trabes de procesos como la socialización primaria en la que somos introducidos en la sociedad
¿Cual?
La que la ruleta de la vida decida. Nosotros no elegimos nuestra sociedad, pero esto es clave en nuestra definición personal. Además no hay que olvidar que esta sociabilidad primaria es tan solo las bases donde se asenta la secundaria, si es enseñada y no aprendida, esto significa que todo lo demás será condicionado
Ya que conforme crecemos podemos elegir como definirnos pero en base a unos gusto y sentimientos enseñados en la socialización primaria.
Por tanto la no somos mas que la montura (socialización secundaria) de un jinete(socialización primaria) que nos guía por diferentes cambios teniendo estos una misma meta.
Y a pesar de todo, nadie puede odiar nuestra socialización, ni siquiera aquellos que escriben textos como estos pueden huir y criticarla desde fuera, ya que para poder criticarla y recriminarle cosas, hay que creer en ella ser parte de ella, no podemos huir de lo que somos.
Libros como un mundo feliz(a brave new World-Aldous Huxley) sociedades creadas y condicionas para ser felices con lo que son, consumir amar su trabajo, ser simplemente maquinas manufacturadas que son felices de serlo.
Este mundo es ficción pero el nuestro es real y ellos admitían l oque nosotros negamos:
Somos seres programados Es cierto que sin socialización no hay libertad. ¿Pero es tan libre esa libertad enseñada?
, nuestra libertad no es mas que la ínfima parte de lo que creemos, quedando reducida a la liberta de elegir entre dulce y salado.
“Los hombres se equivocan al creerse libres .Su idea de la libertad se reduce al desconocimiento de las causas de sus acciones”
Spinoza
Nos creemos libros por pensar que todo cuanto somos es innato, pero realmente es la ignorancia la que da ese sentimiento, ya que hasta para ser bípedos necesitamos de cultura y socialización. Nadie es libre de definirse ¿o acaso alguien elige ser depresivo? ¿O ser alegre?
Nuestras futuras elecciones no son mas que ramificaciones de esa gran mentira llamada libertad.
Solo queda preguntar
¿Cuándo la cultura sustituyo a la libertad?
actualidad
lunes, 9 de febrero de 2009
Los politicos se pelean por dinero y poder
falsas sonrisas que ocultan intenciones
paloma blanca violada por galones
los medios callan ,los pobres se joden
y la libertad, sobornada, sigue de vacaciones
falsas sonrisas que ocultan intenciones
paloma blanca violada por galones
los medios callan ,los pobres se joden
y la libertad, sobornada, sigue de vacaciones
Blade runner
jueves, 8 de enero de 2009
Blade runner
(basada en la novela ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?)
La película describe un futuro en el que seres fabricados a través de la ingeniería genética, a los que se denomina replicantes , son empleados en trabajos peligrosos y como esclavos en las " colonias exteriores" de la Tierra. Estos replicantes, fabricados por Tyrell Corporation para ser "más humanos que los humanos" -especialmente los modelos Nexus-6- se asemejan físicamente a los humanos (aunque tienen una mayor agilidad y fuerza física) pero carecen de la misma respuesta emocional y de empatia. Los replicantes fueron declarados ilegales en el planeta Tierra tras un sangriento motín. Un cuerpo especial de la policía — los blade runners — se encarga de rastrear y matar a los replicantes fugitivos que se encuentran en la Tierra. Con un grupo de replicantes particularmente brutal y hábil suelto en Los Ángeles, un dubitativo Deckard es invocado desde su semirretiro para que use algo de "la vieja magia blade runner".
"A principios del siglo XXI, la poderosa Tyrell Corporation desarrolló un nuevo tipo de robot llamado Nexus, un ser virtualmente idéntico al hombre y conocido como Replicante. Los Replicantes Nexus-6 eran superiores en fuerza y agilidad, y al menos iguales en inteligencia, a los ingenieros de genética que los crearon. En el espacio exterior, los Replicantes fueron usados como trabajadores esclavos en la arriesgada exploración y colonización de otros planetas. Después de la sangrienta rebelión de un equipo de combate de Nexus-6 en una colonia sideral, los Replicantes fueron declarados proscritos en la Tierra bajo pena de muerte. Brigadas de policías especiales, con el nombre de Unidades de Blade Runners, tenían órdenes de tirar a matar al ver a cualquier Replicante invasor. A esto no se le llamaba ejecución, se le llamaba retiro"
Blade Runner recibió críticas contradictorias de parte de la prensa especializada. Unos se mostraron confundidos y decepcionados de que no tuviese el ritmo narrativo que se esperaba de una película de acción, mientras otros apreciaban su complejidad temática. la pelicula no fue un exito de taquilla en norteamerica pero arraso en el resto del mundo. La película se convirtió en la favorita de los cinéfilos y el mundo académico y ganó rápidamente el título de pelicula de culto
Reparto Artístico
Actor/Actriz --Personaje
Harrison Ford --Deckard
Sean Young --Rachel
Rutger Hauer --Roy
Brion James --Leon
Daryl Hannah --Pris
Joanna Cassidy --Zhora
Edward James Olmos --Gaff
William Sanderson --J. F. Sebastian
M. Emmet Walsh --Bryant
Joe Turkel --Tyrell
James Hong --Chew
Hy Pyke --Taffey Lewis
Morgan Paull --Holden
J. Edward Allen --Kaiser
Kevin Thompson III --Bear
Reparto Artístico
Actor/Actriz --Personaje
Harrison Ford --Deckard
Sean Young --Rachel
Rutger Hauer --Roy
Brion James --Leon
Daryl Hannah --Pris
Joanna Cassidy --Zhora
Edward James Olmos --Gaff
William Sanderson --J. F. Sebastian
M. Emmet Walsh --Bryant
Joe Turkel --Tyrell
James Hong --Chew
Hy Pyke --Taffey Lewis
Morgan Paull --Holden
J. Edward Allen --Kaiser
Kevin Thompson III --Bear
Diez años después del estreno en 1982, Ridley Scott acabo la pelicula como él quería y en 1992 volvía a la gran pantalla. Se volvió a proyectar como Blade Runner: La Versión del Director. tenía los siguientes importantes cambios respecto a la original:
*anexion de escena en que Deckard sueña con un unicornio.
*eliminacion de la narración de «voz en off» de Deckard.
*Se eliminaron las escenas del «final feliz» en las montañas. La película termina cuando Deckard y Rachel entran en el ascensor y se cierran las puertas
Estos tres cambios hicieron de blade runner una pelicula totalmente diferente y paso de ser una excelente película a ser una palicula mitica. En la primera versión, Deckard es un policía envuelto en una persecusión de androides. la vida se ve desde el punto de vista de los replicantes y todo acaba con un final feliz. Pero la version del director es totalmente diferente.En ella ya hay pista suficiente para asegurar que Deckard es también un replicante Pero ¿es deckard un replicnate de verdad? Ridley Scott quería que así fuese y por eso incluyó el sueño del unicornio, insinuando que simplemente podría ser un implante en la mente de Deckard. Sin embargo, en las versiones comerciales, le exigieron la supresión de dicho sueño. Por lo tanto, quizás en la versión comercial Deckard no sea un replicante pero si lo sea en la version del director estos son algunos de los datos que hacen pensar que deckard es un replicante: Ridley Scott y Harrison Ford así lo han declarado. "Blade Runner no fue una de mis películas favoritas. El mayor problema surgió al final, Ridley quería que el público descubriese que Deckard era un replicante. Yo me opuse ya que sentía que el público debía tener algún personaje en el que confiar". (palabras del propio harrison)
Deckard se aferra a sus fotografías de la infancia de la misma manera que lo hace Rachel a las suyas, que como sabemos, son falsas. Esto se plasma en una escena en que Deckard se queda mirando sus fotos pensativamente.
La figura de origami del unicornio realizada por Deckard, que indica que los sueños del Blade Runner son solo implantes.
Los ojos de los replicantes brillan en algunos planos. Los de Deckard brillan cuando en su apartamento dice a Rachel que no va a ir a por ella, pero que «alguien lo hará».
Gaff siempre está donde está Deckard. Esto sugiere que tal vez Gaff es el verdadero Blade Runner y Deckard simplemente un replicante manipulado para servir de herramienta.
El propio Scott aseguro en 2002 que deckiard era un replicnate mientras que harrison fors aegura que el lo interpreto como un humano y el guionista dice el escribio este papel pensando en un humano.hay tantas personas a favor de una opinion como de la otra ,e incluso hay personas que piensan que ese detalle no es importante y tan solo es parte de la magia de blade runner y de la exploracion de que es el ser humano en realidad
aspectos curiosos:
aspectos curiosos:
partida de ajedrez
Tyrell y Sebastian disputan entre ellos una partida de ajedrez. Esta partida no está elegida al azar, sino que las posiciones de las piezas corresponden a una partida disputada entre Anderssen y Kieseritzky en Londres, en 1851. Dicha partida es conocida como "La Inmortal" y destaca por ser una de las más brillantes jamás jugadas.
Desde el punto de vista de la película, la partida tiene una clara simbología, que es el enfrentamiento entre humanos y replicantes; los replicantes representan a los peones, que deben ser retirados uno a uno por los humanos.
Desde el punto de vista de la película, la partida tiene una clara simbología, que es el enfrentamiento entre humanos y replicantes; los replicantes representan a los peones, que deben ser retirados uno a uno por los humanos.
Origami:
Son las figuras de Gaff, figuras de origami(o papiroflexia). Dichas figuras guardan relación con el estado emocional de Deckard y son tres:
Una gallina: la realiza Gaff mientras Deckard habla con Bryant y representa la supuesta cobardía de Deckard al negarse a aceptar el trabajo propuesto por su jefe.
Son las figuras de Gaff, figuras de origami(o papiroflexia). Dichas figuras guardan relación con el estado emocional de Deckard y son tres:
Una gallina: la realiza Gaff mientras Deckard habla con Bryant y representa la supuesta cobardía de Deckard al negarse a aceptar el trabajo propuesto por su jefe.
Un hombrecito empalmado: esta es realizada durante el registro al apartamento de Leon. Representa la atracción que siente Deckard por Rachel.
Un unicornio: aparece en la escena final de Blade Runner, y, como ya dije anteriormente, representa el conocimiento por parte de Gaff de los sueños de Deckard. Como opinión personal, quizás las figuras realizadas por Gaff no tengan que ser necesariamente conocidas, como si dijesemos, por el mismo, sino que simplemente pueden ser un reflejo del estado emocional de Deckard de una forma apersonal. Cabe destacar, que tras mirar esta figura, Deckard pierde la vista en el infinito y asiente como comprendiendo su propia naturaleza.
"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir"
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
